ЦентральноМіський районнийсуд м. Горлівки
повненайменуваннясуду
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2007 року
2-н-476/2007р.
м, Горлівка
Суддя
Центрально-Міськогорайонногосудум. ГорлівкиДонецькоїобластіРумілова.Н.М.
повненайменуваннясуду, прізвище, ініціалисудді
розглянувшизаяву
про___
ЗАТКомерційнийбанк"ПриватБанк"
указатиім'я(найменування) заявника
видачусудовогонаказу
указативимогизаявника
ВІДПОВІДНОДО
ст.ст.526, 527,530,1050,1054 ЦКУкраїни, ст.3,95,96,98 ЦПКУкраїни
посиланняназакон, напідставіякогопідлягаютьзадоволеннюзаявленівимоги
НАКАЗУЮ:
Стягнутиз
ОСОБА_1
повнеім'я(найменування) боржника
АДРЕСА_1
місцепроживанняабомісцезнаходженняборжника
ОСОБА_2
розрахунковийрахунокборжника(юридичноїособи) вустановібанку, зякогопотрібностягнутикошти
________ АДРЕСА_2________
занаявності- ідентифікаційнийкодсуб'єктагосподарськоїдіяльності(дляюридичнихосіб), індивідуальнийідентифікаційнийномер(дляфізичнихосіб- платниківподатків)
_________ солідарно _______
ЗАТКомерційнийбанк"ПриватБанк"
0
накористь
повнеім'я(найменування) стягувана
49094, м.Днепропетровськ,, вул.Набережнаперемоги, буд.50
місцепроживанняабомісцезнаходженнястягувача
кодЄДРПОУ14360570, МФО№305299________
розрахунковийрахунокстягувача(юридичноїособи) вустановібанку
___ заборгованістьурозмірі3536,01 грн. закредитнимдоговоромб/нвід114. 09.2006р._____
інаявності- ідентифікаційнийкодсуоектагосподарськоїдіяльності(дляюридичнихocioj, індивідуальнийідентифікаційнийномер(дляфізичнихосго- платниківподатків)
нарахунок№29092829003111_________
2. Стягнутизборжниканакористьстягувача 25,50 грн.
указатисумувгривняхцифрамитапрописом
судовийзбір, тазбірзаінформаційно-технічнезабеспеченняурозмірі15 грн. нарах.64993919400001
Судовийнаказпіслянабраннянимзаконноїсиливидатистягувачу.
Н.М. Румілова
Місцепечаткисуду
інішали. поізвишесудді, якийвидавсудовийнаказ
Згіднозістаттею104 ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни(далі- ЦПКУкраїни) боржникмаєправо вразізапереченняпротивимогстягувачапротягомдесятиднівздняотриманнясудовогонаказуподатизаявупро йогоскасування.
Відповіднодостатті105 ЦПКУкраїниуразіненадходженнязаявивідборжникапротягомтрьох днівпіслязакінченнястрокунаїїподаннятазанаявностіданихпроотриманняборжникомкопіїнаказусудовийнака набираєзаконноїсилиісудвидаєйогостягувачевідляпред'явленнядовиконання.
Заяваборжникапроскасуваннясудовогонаказу, щоподанавустановленийстрок, розглядаєтьсясудом протягомпятиднівздняїїнадходженнябезсудовогорозглядуівикликусторін, прощопостановляєтьсяухвала, яке скасовуєтьсясудовийнаказ(стаття106 ЦПКУкраїни).
The court decision No. 5151350, Central District Court of Makiivka City was adopted on 21.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-476/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: