Справа № 2 “н”-143
2009 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
м. Макіївка25 березня 2009 року
Суддя ЦентральноМіського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В., розглянувши заяву прокурора м. Макіївки в інтересах ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державної холдінгової компанії “Донвуглереммаш”, яке розташоване за адресою: 86102, м. Макіївка (р/р НОМЕР_1 у Макіївській філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334174, ЕДРПОУ 00175053) нарахованої, але не сплаченої заробітної плати у розмірі 2715,81 грн.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102,103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», -
н а к а з у ю:
Стягнути з Державної холдінгової компанії “Донвуглереммаш”, яке розташоване за адресою: 86102, м. Макіївка (р/р НОМЕР_1 у Макіївській філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334174, ЕДРПОУ 00175053) на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату за період з жовтня по грудень 2008 р., січень 2009 р. у розмірі 2715,81 грн.
Стягнути з Державної холдінгової компанії “Донвуглереммаш”, яке розташоване за адресою: 86102, м. Макіївка (р/р НОМЕР_1 у Макіївській філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334174, ЕДРПОУ 00175053) на користь держави судовий збір - держмито у розмірі 25,50 грн. та витрати, повязані із розглядом справи 15 грн.
Відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для звернення до виконання.
Суддя А.В.Суханова
The court decision No. 5180321, Central District Court of Makiivka City was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2“н”-143/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: