Справа № 701/1327/12
ПОСТАНОВА
про привід
31 березня 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., з участю прокурора Микульця В. Ю., захисників підсудних адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 2, ст. 306 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Берегівським районним судом на 31 березня 2014 року була призначена до розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 2, ст. 306 ч. 2 КК України, про що були належним чином повідомлені, серед інших, і свідки по справі.
Незважаючи на судовий виклик, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
У звязку з тим, що справа розглядається тривалий час, а явка свідків є обовязковою, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне забезпечти приводом свідків, які не зявилися, на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 70, 288, 292 КПК 1960 року,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід на 24 квітня 2014 року на 14:00 годин в судове засідання до свідків:
1.ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.
2.ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію постанови про привід надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС для виконання, а Берегівському міжрайонному прокурору для контролю.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяДраб В. І.
The court decision No. 51469167, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 701/1327/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: