Справа № 297/2372/14-ц
УХВАЛА
про залучення у якості співвідповідача
14 жовтня 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд в складі головуючого: Драб В. І., при секретарі: Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мюллер-Берег Папір» про звільнення з посади директора, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мюллер-Берег Папір» про звільнення з посади директора.
Сторони у судове засідання не зявилися.
Через канцелярію до суду подано клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Інномаксимум» (1151, м.Будапешт, вул. Верешедьгазі, б.109, Угорщина).
У відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ч. 1 ст. 33, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мюллер-Берег Папір» про звільнення з посади директора в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Інномаксимум» (1151, м.Будапешт, вул. Верешедьгазі, б.109, Угорщина). Надіслати останньому копію цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяДраб В. І.
The court decision No. 51468476, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 297/2372/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: