31.08.2015
справа №642/6750/15
провадження № 2-н/642/1905/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (м. Харків, пров. Золотий, 4, р/р НОМЕР_1 ПАТ «Мегабанк»» МФО 351629, код ЄДРПОУ 33290649) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за послуги з вивозу побутових відходів у сумі 1038 грн. 23 коп.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
В порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року боржник не сплачував в повному обсязі за послуги з вивозу побутових відходів, внаслідок чого за період з 01.09.2012 року по 01.08.2015 року за боржником утворився борг у розмірі 1038грн. 23 коп.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобовязані вносити в установленому законом порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів
Відповідно до п. 13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 року № 1070 плата за надані послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору і тарифів, що формуються відповідно до постанови КМУ від 26.06.2006 року № 1010.
Відповідно до п.12 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, оплата послуг здійснюється щомісячно, платежі вносяться не пізніше ніж до 15 числа періоду, що настає за розрахунковим.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за послуги з вивозу побутових відходів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 15 Закону України «Про відходи», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (м. Харків, пров. Золотий, 4, р/р НОМЕР_1 ПАТ «Мегабанк»» МФО 351629, код ЄДРПОУ 33290649) заборгованість за послуги з вивозу побутових відходів за період з 01.09.2012 року по 01.08.2015 року у сумі 1038 грн. 23 коп. (одна тисяча тридцять вісім гривень 23 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,. на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (м. Харків, пров. Золотий, 4, р/р НОМЕР_1 ПАТ «Мегабанк»» МФО 351629, код ЄДРПОУ 33290649) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Суддя В.В. Бондаренко
Дата видачі наказу: «__» __ 2015 року.
Строк предявлення документа до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «___» ____ 2015 року.
Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 51454572, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 642/6750/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: