21.09.2015
справа №642/5489/2014ц
провадження №2во/642/149/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Харків
Ленінській районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Пєтрєнко Т.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду, -
в с т а н о в и в :
09 липня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1253 грн. 72 коп. Стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 121, 80 грн.
04.09.2015 року, представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд виправити описку, яку припустився суд виносячи вищезазначений судовий наказ, а саме: описку в частині реквізитів банку замість «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522, АТ «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання у розмірі 750 (сімсот пятдесят) грн.91 коп. та з центрального водовідведення у розмірі 386 (триста вісімдесят шість) грн.67 коп., інфляційні витрати у розмірі 83,36 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 32,78 грн. та суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.», потрібно «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання у розмірі 750 (сімсот пятдесят) грн.91 коп. та з центрального водовідведення у розмірі 386 (триста вісімдесят шість) грн.67 коп., інфляційні витрати у розмірі 83,36 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 32,78 грн. та суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких підстав та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність не зявившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що в судовому наказі дійсно допущено описку саме в реквізитах стягувача.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України в наказ суду потрібно внести виправлення.
На підставі викладеного керуючись ст. 219 ЦПК України,-
у х в а л и в :
В судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року внести наступні виправлення:
вважати правильним - стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання у розмірі 750 (сімсот пятдесят) грн.91 коп. та з центрального водовідведення у розмірі 386 (триста вісімдесят шість) грн.67 коп., інфляційні витрати у розмірі 83,36 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 32,78 грн. та суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
В іншій частині наказ залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.
Суддя - Є.Б. Ольховський
The court decision No. 51454546, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 642/5489/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: