Court ruling № 51444228, 21.05.2013, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/325/13-ц

21 травня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача

ОСОБА_2: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненння заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненння заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 та його представника поступило клопотання про призначенння судово-економічної екпертизи, оскільки вважають, що розрахунок заборгованості є невірним та не відповідає дійсності, так як позивачем надано розрахунки заборгованості за кредитним договором станом на 09.01.2013р. , який в сумі боргу по мірі зростанння різниться між собою в цілому та не співпадає з сумою заборгованості, яка вказана в претензії від 16.03.2009р., і є всі підстави вважати що розрахунок є упередженим, не обгрунтованим та таким, що містить математичні помилки та не відповідає умовам кредитного договору . А для визначенння фактичної суми заборгованості необхідно спеціальні знання та навички.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка заперечує проти заявленного клопотанння, думку відповідача ОСОБА_3, яка підтримує клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

За змістом ст. 57 ЦПК України експертиза в справі є одним із видів доказів в цивільних справах. Експертиза призначається у випадках коли для зясуванння обставин справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясуванння обставин, що мають значенння для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва, техніки ремесла , тощо суд призначає екпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає, що підстав для визнання розрахунків заборгованості, які надані позивачем і з якими погодилися відповідачі, необгрунтованими та такими, що викликають сумнів через невідповідність іншим матеріалам справи та призначення судово-економічної екпертизи - не має , а також це приведе до подальшої тяганини розгляду справи, крім переконливих доказів даним фактам відповідачем не надано, а належну оцінку суд надасть їм при винесенні рішненння по справі.

Керуючись ст.ст.143,144,202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволеннні клопотанння відповідача про призначеннння судово- економічної експертизи відмовити.

Суддя Міськевич О.Я.