Справа № 2-1300/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕ М УКРАЇНИ
(заочне)
21 грудня 2007 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Левко Т.Ю.,
при секретарі: Роман К.С. ,
за участі представника позивача: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKV0GK00005116 від 16.12.2005 року позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 7773 Євро на строк до 16.12.2015 року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом 1, 33 % на місяць на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 10.09.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 49967 грн. 73 коп.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи (відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України викликався до суду через оголошення у пресі - "Новини Закарпаття" № 146 (3264) від 18.12.2007 року), і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKV0GK00005116 від 16.12.2005 року позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 7773 Євро на строк до 16.12.2015 року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом 1, 33 % на місяць на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 10.09.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 49967 грн. 73 коп.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 31.10.1972, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором в розмірі 49967 грн. 73 коп.
Стягнути з відповідачки на користь ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 499 грн. 67 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5142652, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1300/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: