Справа № 1570/4103/2012
УХВАЛА
05 липня 2012 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Фаворит»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.
Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати ТОВ «Транс-Фаворит»надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:
- належним чином засвідчені акти виконаних робіт від 01.03.2011 року № 37, від 01.03.2011 року № 36, від 04.03.2011 року № 39, від 04.03.2011 року № 38, від 12.03.2011 року № 41, від 16.03.2011 року № 42, від 18.03.2011 року № 43, від 22.03.2011 року № 45, від 22.03.2011 року № 46, від 25.03.2011 року № 47, від 28.03.2011 року № 48, від 30.03.2011 року № 52, від 30.03.2011 року № 51, від 31.03.2011 року № 53, від 01.04.2011 року № 54, від 05.04.2011 року № 59, від 05.04.2011 року № 60;
- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних (CMR), підтверджуючих надання транспортно-експедиційних послуг ТОВ Арттранс»;
- належним чином засвідчені копії платіжних доручень, що підтверджують сплату наданих позивачу транспортно-експедиційних послуг;
- належним чином засвідчена копія угоди від 01.03.2011 року №01218;
- належним чином засвічдені копії доручень, що надавалися клієнтом ТОВ «Транс-Фаворит» експедитору ТОВ «Арттранс».
Зобов’язати ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:
- докази того, що у перевіряємому періоді позивач ТОВ «Транс-Фаворит»та його контрагент ТОВ «Арттранс»перебували платниками податку на додану вартість;
- належним чином засвідчену копію акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 07.12.2011 року № 8770/23-5/35050872 «Про результати виїзної документальної перевірки ТОВ «Арттранс»щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Дельта плюс Юг»за період березень, квітень 2011 року»;
- належним чином засвідчена копія довідки ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 27.01.2012 року за № 414/23-5/35050872 про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Арттранс»щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Транс Фаворит»;
- належним чином засвідчену копію наказу ДПІ у Київському районі м. Одеси від 16.01.2012 року № 31-п на проведення перевірки.
Суддя: Е.А.Іванов
The court decision No. 51398949, Odesa District Administrative Court was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1570/4103/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: