Court ruling № 51398948, 28.03.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/2099/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000432300 від 02.08.2012 року.

Ухвалою суду від 28 березня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 10 квітня 2012 року об 11 год. 30 хв.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що в період з 08.06.2011 року по 15.06.2011 року працівниками Роздільнянської МДПІ було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Ланжерон і К»з питань правових взаємовідносин з ТОВ «Реконтсрукція». За результатами перевірки було складено акт № 627-105/23-00/318929078 від 22.06.2011 року. Перевіркою було встановлено, що 20.12.2010 року між позивачем та ТОВ «Реконструкція»було укладено договір підряду № 2012-02 на виконання ремонтно-будівельних робіт на території винзаводу ТОВ «Ланжерон і К». Перевіряючі вважають, що господарська операція містить ознаки «нікчемності». На підставі висновків акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.08.2011 року.

Пунктом 1 частини 2 ст. 110 КАС України, передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду для вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що для повного та обєктивного встановлення обставин справи, необхідно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»наступні документи: свідоцтво платника податку на додану вартість позивача та контрагента, реєстр отриманих та виданих податкових накладних за відповідний період, податкова декларація за відповідний період з розшифровками податкових зобов`язань, договір субпідряду (за наявності), докази, які підтверджують поліпшення стану приміщення після ремонту, проектно-кошторисна документація.

Відповідно до вимог ст.14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»надати суду в строк до 08 квітня 2012 року: свідоцтво платника податку на додану вартість позивача та контрагента, реєстр отриманих та виданих податкових накладних за відповідний період, податкова декларація за відповідний період з розшифровками податкових зобов`язань, договір субпідряду (за наявності), докази, які підтверджують поліпшення стану приміщення після ремонту, проектно-кошторисна документація.

Ухвалу надіслати ТОВ «Ланжерон і К».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова