Справа № 1570/2594/2012
УХВАЛА
19 квітня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 17»до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.04.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову;
- зобов’язано позивача надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду належним чином:
- засвідчені копії податкових декларації з податку на додану вартість за період лютий 2011 року –серпень 2011 року з розшифровками податкових зобов’язань та податкового кредиту;
- належним чином засвідчені копії угод, які були укладені позивачем - ПАТ «Будівельно-монтажне управління № 17»з його контрагентами - ТОВ «Укрінвестбудцентр», ТОВ «Ніагара»та ДП «ТБС»та всю первинну документацію, яка складалася на виконання цих угод, а також належним чином засвідчені копії платіжних доручень, що підтверджують оплату виконаних договорів;
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про сплату ПДВ позивачем;
- належним чином засвідчені копії свідоцтв, що підтверджують статус платника податку на додану вартість контрагентів позивача - ТОВ «Укрінвестбудцентр», ТОВ «Ніагара»та ДП «ТБС».
- зобов’язано відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчені копії:
- довідки ДПІ у Оболонському районі м. Києва про проведення аналізу діяльності ТОВ «Укрінвестбудцентр»з питань правових відносин з платником податків ТОВ «Малекон»за травень 2011 року від 06.09.2011 року № 494/23-03-31611704;
- довідки ДПІ у Оболонському районі м. Києва про проведення аналізу діяльності ТОВ «Укрінвестбудцентр»щодо документального підтвердження правових відносин із контрагентами за період з 01.06.2011 року по 31.07.2011 року від 15.11.2011 року № 618/23-6/31611704;
- акту ДПІ у приморському районі м. Одеси Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Ніагара»з питання підтвердження відомостей , отриманих від контрагентів за період лютий 2011 року № 3763/23-5 від 15.06.2011 року;
- акту ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області від 16.01.2012 року № 22/23-3/32999728 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «ТБС»щодо підтвердження показників задекларованих в деклараціях з податку на додану вартість за серпень 2011 року, вересень 2011 року, жовтень 2011 року.
Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ :
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 17»до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 17.05.2012 року.
Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов
17 травня 2012 року 11:00
The court decision No. 51398951, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1570/2594/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: