Court ruling № 51367337, 03.11.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2014 р. Справа№ 914/3308/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_2,

м. Трускавець

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Львів

про стягнення 119 461,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 19.08.2014р.);

від відповідача ОСОБА_6 представник (довіреність №1682/13 від 28.11.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Львівської обласної дирекції ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль про стягнення 119 461,76 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Справа №914/3308/14 розглядалася господарським судом у складі судді Долінської О.З. Однак у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, відповідно до п.3.1.11., 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 27.06.2013р., було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Внаслідок якого справу передано для розгляду судді Сухович Ю.О. Відомості внесено до автоматизованої системи діловодства.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Окрім того, подав заяву про збільшення позовних вимог (вх.№5191/14 від 03.11.2014р.), у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборговансті в розмірі 123 876, 39 грн. На виконання вимог ухвали суду долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у поданому ним відзиві на позовну заяву.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про збільшення позовних вимог (вх.№5191/14 від 03.11.2014р.) дійшов висновку наявності обгрунтованих підстав для прийняття її до розгляду.

Заслухавши позиції представників сторін, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 22,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про збільшення позовних вимог (вх.№5191/14 від 03.11.2014р.) прийняти до розгляду.

2.Розгляд справи відкласти на 17.11.14 р. на 10:50 год.

3.Позивачу(повторно) у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обгрунтований відзив на позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.