Справа № 2120/13043/12
н/п 2/2120/3961/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа філія 22 ПП НИВА-В.Ш.про визнання прилюдних торгів таким, що не відбулись, скасування протоколу прилюдних торгів та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не зазначено засобів звязку сторін;
- в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись та скасування протоколу прилюдних торгів та не зазначено доказів цього, оскільки як вбачається з матеріалів позову позивач фактично оспорює оцінку майна та дії державного виконавця у порядку примусового виконання рішення суду;
- позов в частині вимог щодо дій державного виконавця та оскарження постанов державного виконавця заявлені в позовному провадженні, а повинні бути викладені у вигляді скарги, яка розглядається в порядку виконання рішення суду згідно ст.ст. 383-386 ЦПК України.
За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа філія 22 ПП НИВА-В.Ш.про визнання прилюдних торгів таким, що не відбулись, скасування протоколу прилюдних торгів та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позов буде вважатись неподаним і повернутий їй.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 51333586, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2120/13043/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: