Справа № 2-н-42/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 липня 2010 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши заяву відкритого щціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, Я/19, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі ди38,67 гривень з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за щресою: АДРЕСА_1, адреса для листування: м. іїл АДРЕСА_2
ВСТАНОВИВ:
09.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» в особі керівника Одеського відділення № 3 та ОСОБА_1 ксандром Вікторовичем був укладений кредитний договір № CL53817 від 09.06.2008 р., відповідно до шого банк надав позичальникові кредитні кошти в розмірі 2222,22 доларів США, а позичальник ОСОБА_1 lB. зобовязався погасити представлений кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах і порядку, визначених договором, доповненням № 1 та доповненням № 2 до договору.
Згідно з п. 3,1 вказаного договору кредит надається позивальникові шляхом банківського переказу ¦оштів (усієї суми кредиту) на поточний рахунок позичальника, зазначений в додатках до договору та иідкритий у кредитора, дата зарахування кредиту вважається датою надання кредиту. Так, відповідно до ст. «г. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так, п. 5.3 договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно в встановлену дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми на поточний рахунок ¦озивальника, вказаний у договорі, позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на ¦»гашення заборгованості позичальника в порядку та черговості, зазначених в п. 5.5 договору. В договорі та ¦дповідних додатках № 1 та № 2 точно зазначені строки погашення текучої заборгованості, порядок ¦»гашення видів платежів за користування кредитом та іншими платежами, витікаючими з кредитного хібовязання ОСОБА_1.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у сірок та в порядку, що встановлені договором. Договором передбачені зобовязання позичальника, з яких є влежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, повернення кредиту в строки, обумовлені договором та своєчасне сплачення відсотків за користування кредитом. Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що протягом строку дії договору позичальник зобовязується шповнювати поточний рахунок позивальника, відкритий при умовах договору. Як вказано в п. 10.2 ¦»говору кредитор повідомляє, що у разі невиконання позичальником своїх зобовязань, що виникають з щюго договору, з позичальника можуть стягувати витрати на процедури оскарження його дій.
Виходячи з положень діючого зобовязального законодавства та змісту кредитного договору договір є дійсним з огляду правних наслідків, що породжує такий договір, а тому суд вважає зобовязання сторін дійсними, а тому такими, що підлягають виконанню у встановлений договором строк і порядок.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України - до відносин за кредитним договором ¦стосовуються положення цивільного кодексу про договір позики, якщо інше не встановлено цим ¦¦ряграфом І не випливає із суті кредитного договору; наслідком порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення суми ¦редиту.
Незважаючи на це, боржник - ОСОБА_1, не виконав умови кредитного договору Jfe CL53817, укладеного між боржником та заявником, а саме в порушення змісту і умов договору не цроводив погашення кредиту щомісячно шляхом перерахування кошті, тобто не погашав щомісячно ¦редитні внески, не погашав також відсотки за користування кредитупонад встановлений термін встановлю« підвищена процентна ставка відповідно до доповнення № 1 договору, склалась заборгованіст кредитним договором у розмірі 20 238,67 грн.: 5170,73 грн. - прострочена заборгованість за креди 12249,15 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 2660,91 грн. - нараховані відсотки, 157,88 г| підвищені відсотки відповідно до складеного заявником розрахунку заборгованості в доларах раз» еквівалентом в національній валюті України, що є підставою у задоволенні заявлених заявником ві щодо видачі судового наказу, що ґрунтується на двосторонньому правочині, вчиненому в письмовій фоі
Стягнути з ОСОБА_1 / індивідуальний податковий номер 3129600216/, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ад| для листування: АДРЕСА_3 на користь відкритого акціонері товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,і ЄДРПОУ 21133352, МФО № 322001 на рахунок № 32004160302 заборгованість за кредитним договоров СБ53817 від 09.06.2008 року в розмірі 20 238,67 грн.: 5170,73 грн. - прострочена заборгованість по креЯ 12249,15 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 2660,91 грн. - нараховані відсотки та 157,88 ги підвищені відсотки в національній валюті України відповідно до складеного заявником розрахунку. ] Стягнути з ОСОБА_1 / індивідуальний податковий номер 3129600216/3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ал для листування: АДРЕСА_3 на користь відкритого акціонера товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,1 ЄДРПОУ 21133352, МФО № 322001 на рахунок № 32004160302 судові витрати: судовий збір на под| заяви у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в роя 30,00 грн. 1
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягу« протягом десяти днів з дня отримання с заяву про його скасування. кредитнимикоштами,внаслідок чого та дії п.2.3 договору, якою передбачено, що за використання
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 51316586, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-42/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: