йСправа № 708/1064/2012 Провадження № 1/708/94/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2012 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
при секретарі ОСОБА_1,
з участю прокурора Машкаринець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, -
за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 15 липня 2012 року з 17.00 по 20.00 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись у новобудові дворогосподарства № 1 по вул.І.Франка в с. Лумшори, яке належить потерпілому ОСОБА_3, викрав п'ятнадцять листів шиферу зеленого кольору марки «Ондулін» розміром 0,95?2,0 м/п, ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 578/08/12 від 23 серпня 2012 року становить 47 грн./шт., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 705,00 грн.
Крім цього, у провадженні Перечинського районного суду знаходиться кримінальна справа № 708/1105/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України в тому, що останній 20 серпня 2012 року близько 08.00 год. умисно, повторно, таємно, незаконно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, проник у новобудову дворогосподарства № 1 по вул. І.Франка в с. Лумшори, що належить потерпілому ОСОБА_3, де шляхом пошкодження дверей проник в одну з кімнат, звідки викрав тачку садову одноколісну та два цвяходери, залишкова вартість яких з врахуванням ознак зносу, згідно висновку експерта № 42 від 14 вересня 2012 року становить відповідно 315,00 грн. та 35,10 грн./шт., а також, банку розчину вогнебіозахисту «Композит» ємністю 5 л, вартість якої згідно експертного висновку № 623/09/12 від 14 вересня 2012 року становить 40,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 425,20 грн.
У судовому засіданні прокурор Машкаринець Т.М. заявила клопотання про обєднання вказаних кримінальних справ відносно ОСОБА_2, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів.
Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Перечинського районного суду знаходяться кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України та за ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що по вказаних кримінальних справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, суд вважає за доцільне обєднати в одне провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Тому, керуючись ст. 26 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 708/1064/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальну справу №708/1105/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження.
Присвоїти обєднаній кримінальній справі номер № 708/1064/2012.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_4
The court decision No. 51291553, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 708/1064/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: