Decision № 512745, 15.03.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р.

Справа № 17/64-716

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль

до відповідача: ВАТ «Тернопільський облагропостач»м. Тернопіль

за участю представників сторін:

позивача: Житник М.І., зав. юридичним відділом, довіреність № 01-21-04 від 02.01.07р.

Шиманська Г.В. –головний спеціаліст-юрист, довіреність № 07-02-256 від 21.02.2007р.

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу у відповідності з ст. ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача –ВАТ «Тернопільський облагропостач»м. Тернопіль –838,91 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності.

В судовому засіданні та в позовній заяві № 07-02-217 від 13.02.2007р. позивач на підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач, в порушення вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", яким передбачено нарахування і сплату в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків, не виконав своїх зобов’язань щодо сплати страхових внесків.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судові засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 92685 від 26.02.2007р.), а тому справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням“ № 2240-ІІІ від 18.01.2001р. соціальне страхування є окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно п.2 ч.2 ст. 27 вказаного Закону відповідач як страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Порядок сплати страхових внесків, визначених Законом № 2240-ІІІ від 18.01.2001р. та Інструкцією про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, затвердженою постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №16 від 26.06.2001р., проводиться страхувальниками-роботодавцями до Фонду, шляхом сплати різниці між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Сплата страхових внесків провадиться за безготівковими розрахунками або готівкою через установи банків, а у разі відсутності рахунків в установах банків - поштовими переказами через підприємства зв'язку на рахунок Фонду. Перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків.

У відповідності до п.4.4 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством.

В силу приписів ст.8 Закону України № 2240-ІІІ від 18.01.01р. усі спірні питання, які виникають з правовідносин між страхувальником та робочими органами виконавчої дирекції Фонду, вирішуються, зокрема, в судовому порядку.

Згідно довідки № 31-167 від 07.03.2007р. Головного управління статистики в Тернопільській області, відповідач – ВАТ «Тернопільський облагропостач» м. Тернопіль станом на 07.03.2007р. значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа за ідентифікаційним кодом 00913752.

Як свідчать матеріали справи, відповідач взятий на облік як платник страхових внесків до Фонду з 22.02.2002р., про що свідчить картка страхувальника –юридичної особи. З даних звіту форми Ф-4-ФСС про нараховані внески та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006р., який подано Відкритим акціонерним товариством до Фонду 22.01.2007р., несплачена сума заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду становить 838,91 грн..

Враховуючи, що на день розгляду справи відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про сплату страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суду не надав, матеріалами справи підтверджується розділ 5 звіту форми Ф-4-ФСС, поданий відповідачем у справі до Фонду про наявність заборгованості по страхових внесках в розмірі 838,91 грн., тому згідно вимог ст. ст. 33,34 ГПК України слід вважати, що за Відкритим акціонерним товариством «Тернопільський облагропостач»м. Тернопіль станом на 01.01.2007р. рахується недоїмка в сумі 838,91 грн. по страхових внесках, яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та незаперечені відповідачем у встановленому Законом порядку.

Державне мито та інші судові витрати згідно вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у справі.

В судовому засіданні 15.03.2007р. за згодою представників позивача у відповідності до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42,47, 22, 29, 33, 43, 49, 75, 80, 811, 82, 84, 85, 116,117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський облагропостач»м. Тернопіль, вул. Поліська,14, ідентифікаційний код 00913752:

- 383,91 грн. недоїмки по страхових внесках на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51 (р/р № 25603188 в ТОД АППБ «Аваль», МФО 338501, отримувач МРВД м. Тернопіль, код отримувача 26024541;

- 102 грн. 00 коп. державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідентиф. код 30045370).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_22___”_березня_ 2007р., через місцевий господарський суд.

Суддя