№ 512746, 15.03.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
15.03.2007
Case No.
3/69-680
Document №
512746
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р.

Справа № 3/69-680

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом : Головного Управління юстиції у Тернопільській області , м. Тернопіль вул. Грушевського,8

до відповідача : Зборівської районної Ради (код ЄДРПОУ 25348201), м. Зборів вул. Б. Хмельницького , 24 Тернопільської області

з участю представників сторін:

позивача : Кушперук А.З. - представник по довіреності, відповідача: Парацій О.З. - представник по довіреності.

Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Головного Управління юстиції у Тернопільській області , м. Тернопіль вул. Грушевського,8 до Зборівської районної Ради , м. Зборів вул. Б.Хмельницького ,24 Тернопільської області, в якій позивач просить визнати нечинним і скасувати рішення сесії Зборівської районної Ради №132 від 20.02.2004 року „По питанню спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст Зборівського району" з моменту його винесення, як таке що прийняте всупереч чинного законодавства України.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався.

Явку свого представника в судове засідання забезпечив.

Надав суду свій письмовий відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими.

Представник відповідача пояснив суду , що протест прокурора Зборівського району, щодо скасування спірного рішення, було включено в порядок денний сесії районної ради, однак по даному питанню не було прийнято рішення, оскільки депутати районної ради утрималися від голосування.

В судовому засіданні присутнім представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 27, 28, 41, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалася.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

20 лютого 2004 року на сесії Зборівської районної ради було прийняте рішення №132, яким колишнє приміщення Зборівського районного суду в м. Зборові по вул. Козацька , 49 (в даний час вул. Козацька ,17), було передано на баланс відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації.

На підставі вказаного рішення відділ освіти Зборівської районної державної адміністрації передав колишнє приміщення Зборівського районного суду в м. Зборові по вул. Козацькій ,49 ( в даний час вул. Козацька ,17) - Зборівському будинку дитячої творчості, про що було складено відповідний акт передачі.

Прокуратурою Зборівського району Тернопільської області було здійснено перевірку законності прийнятого рішення, і було встановлено, що воно прийняте з порушенням процедури голосування, оскільки його підтримали 43 депутати, більшість від загального складу ради складає 45 депутатів, а в протоколі сесії значиться 61 депутат.

Підрахунок голосів депутатів під час голосування не проводився , лічильна комісія не працювала.

На підставі викладеного прокурором Зборівського району Тернопільської області було винесено протест на вказане рішення, в якому вимагалося у районної ради скасувати дане рішення, як таке що незаконне.

26.08.2004 року протест прокурора Зборівського району був включений в порядок денний сесії районної ради, однак по ньому не було прийнято рішення, оскільки депутати утрималися від голосування.

У відповідності представлених документальних доказів, нерухоме майно - колишнє приміщення Зборівського районного суду знаходиться на балансі в позивача.

Враховуючи, що Зборівська районна рада розпорядилася майном ,яке було на балансі позивача, прийняла незаконне рішення, що прийняте в порушення процедури прийняття рішень на сесії ,чим порушено Закон України „Про місцеве самоврядування в Україні", і відповідач в судовому засіданні визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими, а тому позовні вимоги позивача щодо визнання нечинним і скасування рішення сесії Зборівської районної Ради №132 від 20.02.2004 року „По питанню спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст Зборівського району" з моменту його винесення, як таке що прийняте всупереч чинного законодавства України, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В порядку ст. ст. 97, 98 Кодексу адміністративного судочинства України , судові витрати покладаються на позивача , як ініціатора позову.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 46, 49, 50, 51, 69, 70, 71, 79, 80, 86, 94, 97, 98, 152, 158, 159, 160, 161, 162 Кодексу Адміністративного судочинства України , Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні", Законом України „Про прокуратуру", суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати нечинним і скасувати рішення сесії Зборівської районної Ради №132 від 20.02.2004 року „По питанню спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст Зборівського району" з моменту його винесення, як таке що прийняте всупереч чинного законодавства України.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції ,а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

4. Постанову направити сторонам по справі.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 512746 ?

Документ № 512746 це

Яка дата ухвалення судового документу № 512746 ?

Дата ухвалення - 15.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 512746 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 512746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 512746, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 512746, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 512746 refers to case No. 3/69-680

This decision relates to case No. 3/69-680. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 512745
Next document : 512747