Court ruling № 51233141, 30.10.2013, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

провадження № 2/616/277/13

справа № 616/889/13-ц

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ПАТ ОСОБА_1 Аваль про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 35953 грн. 56 коп. за кредитним договором від 28.03.2008 року № 014/1152/82/98560.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2013 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку - 3 дні з дня отримання копії ухвали, для виправлення її недоліків: надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Згідно з поштовим повідомленням ухвала позивачем отримана 24.10.2013 року.

30.10.2013 року до суду надійшов примірник платіжного доручення від 15.10.2013 року № 226562 без напису (помітки) кредитної установи такого змісту: Зараховано в дохід бюджету____грн. (дата), скріпленого першим і другим підписами посадових осіб.

За таких обставин слід вважати, що до встановленої дати позивач не виправив недоліки позовної заяви, оскільки не надав належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Нестайко