308/14289/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Леміш О.М.,
при секретарі: - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву ПАТ «Родовід Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа виданого Ужгородським міськрайонним судом по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Встановив:
Рішенням Ужгородського міськраойнного суду від 26.11.2013 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.
Ужгородським міськрайонним судом по вищевказаній справі видано виконавчий лист.
Позивач звернувся до суду із заявою про відновлення їй пропущеного строку для предявлення винонавчого листа до виконання, яку мотивував тим, що термін подачі виконавчого листа до виконання сплинув.
Сторони та їх представники у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України , стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Так, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строки для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому такі підллягають до поновлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Строк на предявлення виконавчого листа від 26.11.2013 року виданого Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/14289/13ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 поновити.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 51227486, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 308/14289/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: