Decision № 5121663, 18.02.2008, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-126-2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л.П., при секрета]» Хіжняк ВЛ.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

30 січня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить стягнути з останнього аліменти на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трьохрічного віку в розмірі 250 грн., щомісячно. А також у відповідності до ст. ст. 84, 88 ЦПК України просить стягнути з відповідача на її користь 50 грн. за надання правової допомоги.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у шлюбі з відповідачем проживали з вересня 2005 року, від якого мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Після народження дитини відповідач залишив сім'ю та проживає окремо і жодним чином не допомагає ні позивачу як дружині, ні позивачу як матері на утримання малолітньої дитини. У листопаді 2007 року сину ОСОБА_3 виповнилося один рік, і до досягнення дитиною трьохрічного віку позивач має намір перебувати у відпустці по догляду за дитиною, яка передбачена діючим законодавством, що в свою чергу, позбавляє її можливості працевлаштуватися для утримання сім'ї, яка складається з сина та особисто позивача. Батько дитини в добровільному порядку не бажає надавати матеріальної допомоги на утримання позивача, як матері дитини до досягнення сином трьохрічного віку; з сином не спілкується.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 100 грн., щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку; щодо плати 50 грн. за надання правової допомоги, то в цій частині позовних вимог позивач відмовилась підтримувати їх, пояснивши суду, що враховуючи не значні доходи відповідача,

2

сума у сто грн., з врахуванням суми аліментів в розмірі 1\4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття, буде справедливою. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує стосовно вимог позивача про стягнення аліментів на її утримання, і пояснює, що буде платити аліменти в тому розмірі в якому, передбачено законодавством, зазначивши, що нещодавно влаштувався на роботу і спроможний надавати фінансову допомогу як матері так і дитині.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 p., що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 3), який перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 4), і як передбачено ст. 75 Сімейного Кодексу України подружжя (дружина, чоловік) повинні матеріально підтримувати один одного, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років, при цьому, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і(або) у твердій грошовій сумі - ст. ст. 79, 80 СК України.

Як вбачається з свідчень сторін їх малолітній син перебуває на утриманні матері, батько в сім'ї не проживає, має заробіток, що відповідно до довідки складає 520 грн. в місяць. Враховуючи вищенаведене та те, що за рішенням суду відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на утримання сина, дружина - позивач по справі є непрацюючою, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку (а. с. 5 - довідка виконавчого комітету Калинівської сільради Городищенського району Черкаської області), суд вважає, що розмір аліментів на утримання дружини може бути визначений у сумі 100 грн. та відповідатиме розумності й справедливості, а також узгоджується із вимогами ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України; ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.; ст. ст. 10, 11, 15, 30, 208 - 210, 212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд-

вирішив :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 100 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного віку, починаючи з ЗО. 01.2008 року по 06.11.2009 року.

3

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнута з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок № 31212259700011 Держказначейства в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000 в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.