Decision № 5116678, 18.04.2008, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

2-355 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 рокуГородищенський районний суд

Черкаської області в складі:

суддіЧерненко В.О.

за участю секретаряСидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що вона проживала з відповідачем у шлюбі з березня місяця 1998 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3. На протязі останнього року відповідач працює неофіційно в лісництві, але ніякої допомоги на дитину не бажає давати. На підставі вище викладеного, просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкоюОСОБА_3 повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом установлено, що 08.07.2003 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 розірвали свій шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, яка знаходиться у матеріалах справи. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки ОСОБА_3, оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється її батьком.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.

2

На підставі ч. 3 ст. 81 та ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182, 183,191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дочки починаючи з 07.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного Казначейства в Городищенському районі (р/р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000) витрати в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.