Балтський районний суд Одеської області
м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70
Справа №2Н-20
2010 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
06 квітня 2010 року м.Балта
Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І., з участю помічника прокурора Балтського району Смірнової С.С., розглянувши заяву прокурора Балтського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: 66101, с.Білине, Балтський район, Одеська область, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по орендній платі за землю за 2009 рік з товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця», юридична адреса: 01103, м.Київ, вул.Кіквідзе,13, фактична адреса: 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал,40, оф.9; код ЄДРПОУ №32981794, розрахунковий рахунок: 26001111428 в АБ «Експрес-Банк» м.Київ, МФО 322959, ПІН 329817926550.
У відповідності до ст.96 Земельного Кодексу України землекористувач зобовязаний своєчасно сплачувати орендну плату.
Згідно укладеного між сторонами 27.09.2009 року договору оренди землі орендар за користування земельною ділянкою зобовязаний виплачувати орендну плату у грошовій формі у розмірі 755,60 грн. до 01 грудня кожного року протягом терміну оренди.
Землекористувач своєчасно орендну плату за користування земельною ділянкою не виплатив.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.96 Земельного Кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця» на користь ОСОБА_1 орендну плату за користування земельною ділянкою в сумі 755,60 грн.
С У Д Д Я (підпис)
The court decision No. 51173251, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-20/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: