Court ruling № 51155069, 22.09.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/9580/15-ц

Провадження № 6/461/201/15

УХВАЛА

22.09.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2011 року у цивільній справі № 2-404/11, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДПРОУ 09807750) на правонаступника ТзОВ ФК «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ» (код ЄДПРОУ 38750239).

В обґрунтування заяви покликається на те, що 20.04.2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11026222000 від 11.08.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, передано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ».

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2011 року у цивільній справі № 2-404/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено позовні вимоги позивача та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 54534,52 грн., також судові витрати по справі в розмірі 545,35 грн. та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 17.09.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 24473784 на виконання вищевказаного рішення суду.

З наданої заявником, як на підтвердження своїх доводів копії договору факторингу № 18, укладеного 20.04.2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» встановлено, що дійсно первинний кредитор ОСОБА_2 акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступив новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ» право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11026222000 від 11.08.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

Зі змісту ч.1 ст. 512 ЦК України випливає, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою стороною, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2011 року винесеного у цивільній справі № 2-404/11, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДПРОУ 09807750) на правонаступника ТзОВ ФК «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ» (код ЄДПРОУ 38750239).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Стрельбицький