Court ruling № 51148744, 17.07.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

17.07.2014 ЄУН 337/7715/13-ц

Провадження № 2/337/371/2014

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з ПАТ «ТАСкомбанк» оригінал кредитної справи за договором поруки № П(07)179-07, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ТАС-Бізнесбанком», правонаступником якого є ПАТ «ТАСкомбанк».

В обґрунтування заяви зазначив, що оскільки за результатами судової почеркознавчої експертизи, здійсненої на підставі оригіналу договору поруки № П(07)179-07 та інших документів з його підписом, однозначного висновку про належність підпису, який міститься у зазначеному договорі поруки, не надано, виникає необхідність у проведенні повторної почеркознавчої експертизи, для чого слід витребувати оригінал відповідної кредитної справи.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано необхідність витребування зазначених доказів, а також з урахуванням неможливості їх отримання відповідачем самостійно, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені в ньому докази в порядку ч. 1 ст. 137 ЦПК України витребуванню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 15 «а», оригінали матеріалів кредитної справи за договором поруки № П(07)179-07 від 25 липня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанком», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк».

Вказані докази направити безпосередньо до Хортицького районного суду м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч.5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун