СУДОВИЙ НАКАЗ
«02» лютого 2009 рокум. ТлумачНомер справи 2н-40/2009р.
Я, суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М., розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок" м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в особі Івано-Франківської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок" м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 23 про стягнення 114 грн. 22 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку та 835 грн. 70 коп. договірної санкції із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,-
відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 527, 536, 610, 614, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 96,103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок" 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 23 (МФО 300335, рахунок № 26008526, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, вул. Лескова, 9) - 114 (сто чотирнадцять) грн. 22 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку та 835 (вісімсот тридцять п'ять) грн. 70 коп. договірної санкції.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача (МФО 300335, рахунок № 26008526, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль) - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Тлумацькому районному суді, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5114791, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-40/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: