СУДОВИЙ НАКАЗ
« ЗО » січня 2009 рокум.ТлумачНомер справи 2н-34/2009р.
Я, суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ «Український мобільний зв»язок» про стягнення 803 грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги зв»язку та договірної санкції із ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525-527, 546, 611, 614, 622, 901 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ «Український мобільний зв»язок» 76000 м.Івано-Франківськ вул.Січових Стрільців, 23 (код ЄДРПОУ 14333937) на розрахунковий рахунок № 26008526, МФО 300335 в Райффайзен Банк Аваль - 803 грн. ( вісімсот три ) грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги зв»язку та договірної санкції станом на 01.11.2007 року.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви на розрахунковий рахунок № 26008526, МФО 300335 в Райффайзен Банк Аваль
3.Стягнути з боржника на користь стягувача 15 ( п»ятнадцять ) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви на розрахунковий рахунок № 26008526, МФО 300335 в Райффайзен Банк Аваль
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5114790, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-34/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: