Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4267/15-ц
Провадження №: 2/332/1537/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р. Суддя Заводського райсуду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський ВДВС Запорізького МУЮ, про зняття арешту з майна, суд -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву до ОСОБА_2, третя особа Заводський ВДВС Запорізького МУЮ, про зняття арешту з майна.
Дану позовну заяву подано без дотримання вимог викладених у ст..119, 120 ЦПК України, тому ухвалою суду від 22.09.2015 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
23.09.2015 року позивач надав до канцелярії Заводського районного суду м.Запоріжжя заяву про повернення позовної заяви.
Провадження по даній справі ще не відкрито.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський ВДВС Запорізького МУЮ, про зняття арешту з майна - повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 51140382, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 332/4267/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: