Court ruling № 51140381, 23.09.2015, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
23.09.2015
Case No.
0809/1937/2012
Document №
51140381
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/1937/2012

Провадження №: 6/332/112/15

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Сінєльніка Р.В.

При секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 0809/1937/2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 54666,79 грн. та судових витрат у розмірі 546,66 грн., у звязку із тим, що відповідно до постанови державного виконавця від 10.06.2013 року зазначене виконавче провадження було закінчено з направленням його до Головного управління юстиції Автономної Республіки Крим у звязку із проходженням боржником військової служби в м. Сімферополь. У звязку із незаконним анексуванням АР Крим, відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, його втрачено. У звязку із зазначеним та закінченням строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заявник просить поновити його та видати дублікат виконавчого листа.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до висновку про те, що заява АТ «ТАСКОМБАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2013 року державним виконавцем Заводського ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 0809/1937/2012, виданого 09.07.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 54666,79 грн. та судових витрат у розмірі 546,66 грн.

10.06.2013 року державним виконавцем Заводського ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка мотивована тим, що надійшло підтвердження про те, що боржник дійсно отримує грошове забезпечення у Сімферопольському прикордонному загоні в/ч 2161, що знаходиться за адресою: 95000, АРК м. Сімферополь, Київський район, вул. Федотова, 27. У звязку із зазначеним виконавчий документ був надісланий до ГУЮ АРК для направлення за належністю за місцем отримання доходу боржника.

Листом від 23.11.2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим повідомило заявника, що за інформацією Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, у них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» суми боргу у розмірі 55213,45 грн. Державним виконавцем винесені постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 03.02.2013 року та 15.07.2013 року, які направлені для виконання до бухгалтерії в/ч 2161. В листі також вказано, що станом на 11.11.2013 року стягнення за зазначеними виконавчими документами не здійснюється у звязку з тим, що у бухгалтерії знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів, які утримуються у розмірі 50% по грудень 2013 року. З січня 2014 року будуть здійснюватися стягнення за вищевказаними виконавчими документами..

Вказаний лист був отриманий заявником 29.11.2013 року, про що свідчить вхідний штамп на листі.

Статтею 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», який набрав чинності 27.04.2014 року, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними визнаються ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення дій.

Суд вважає, що АТ «ТАСКОМБАНК» у своїй заяві навів доводи, які свідчать про обставини, що є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення Банку і пов'язані з дійсними істотними перешкодами в поверненні виконавчого листа з Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, оскільки вказана територія перебуває в режимі окупації, перешкоджає сторонам вільно мати доступ до речей і документам, які там перебувають, що нівелює можливість їх відновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку що слід задовольнити заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Оскільки судом задоволена вимога у видачі дублікату виконавчого листа, то наявні підстави для задоволення заяви про поновлення строку для його предявлення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.58-60, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0809/1937/2012 від 09.07.2012р. по справі про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 54666,79 грн. та судових витрат у розмірі 546,66 грн.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 0809/1937/2012 по справі про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 54666,79 грн. та судових витрат у розмірі 546,66 грн. та надати АТ «ТАСКОМБАНК» додатковий строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання протягом одного року з моменту винесення цієї ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Сінєльнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 51140381 ?

Документ № 51140381 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51140381 ?

Дата ухвалення - 23.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51140381 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51140381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51140381, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 51140381, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 51140381 refers to case No. 0809/1937/2012

This decision relates to case No. 0809/1937/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51140380
Next document : 51140382