Справа № 307/1282/15-ц.
Провадження № 2/307/903/15
УХВАЛА
21 липня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради про скасування рішення сільської ради,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування рішення сільської ради.
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням в якому просить суд призначити по даній справі судову землевпорядну експертизу, перед якою поставити наступні задачі і питання:
1) Земельна ділянка знаходиться за межами села?
2) при виділенні земельної ділянки Рішенням Нересницької сільської ради восьмої сесії двадцять другого скликання від 21.04.1997 року не вказано межові знаки і розмір земельних ділянок
3) вияснити чи сплачували мито за землю громадяни с.Нересниця:
- ОСОБА_3, вул.Шкільна, 7;
- ОСОБА_4, вул.Леніна, 120;
- ОСОБА_5, вул.Залізнична, 16
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової землевпорядної експертизи слід відхилити з тих підстав, що для вирішення перерахованих питань не потрібно спеціальних знань.
Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової землевпорядної експертизи, - відхилити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду : ОСОБА_6
The court decision No. 51138075, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 307/1282/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: