Court ruling № 51135798, 04.11.2014, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
04.11.2014
Case No.
703/2550/12
Document №
51135798
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/2550/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції та ПАТ КБ «Надра» про відстрочку виконання рішення, по цивільну справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 18.01.2013 року у справі № 703/2550/12 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зазначеним рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 27-02/10-2006 від 20 жовтня 2006 року в сумі 375 225,60 грн., що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США станом на 01.06.2011 року становить 47 070,89 дол. США.

Представник ОСОБА_3 в інтересах заявників у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання, згідно якого просив розглянути заяву в їх відсутності та задовольнити її.

Представники заінтересованих осіб відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції та ПАТ КБ «Надра», які належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті": не могло бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із ст. 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно ст. 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами-резидентами України в іноземній валюті.

Оскільки, у даному конкретному випадку, вихід за встановлені судом межі примусового виконання рішення є неприпустимим, а порушення чітко визначеного способу та порядку його виконання не допускається, у сукупності із приписами, встановленими Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право відстрочки і розстрочки виконання рішення суду за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду. При цьому, ст. 373 ЦПК України не дає обмеженого переліку підстав для надання відстрочки виконання рішення.

Сукупність наведених обставин значно утруднюють виконання рішення суду, тому в даному випадку з метою належного виконання рішення суду слід розстрочити його виконання.

З огляду на вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 18.01.2013 року у цивільній справі № 703/2550/12 - на період дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 51135798 ?

Документ № 51135798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51135798 ?

Дата ухвалення - 04.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51135798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51135798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51135798, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 51135798, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 51135798 refers to case No. 703/2550/12

This decision relates to case No. 703/2550/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51135796
Next document : 51135801