Court ruling № 51135459, 04.08.2014, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2723/13-ц

УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного рішення

"04" серпня 2014 р. м. Берегово

Берегівський районний суд в особі головуючого Драб В. І. , при секретарі Гоцинець О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 17 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 (її попереднє прізвище ОСОБА_3) у поданій заяві просила скасувати назване заочне рішення, оскільки вона, як відповідачка, не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, судових повісток не отримувала. Крім того, вказала, що 20 жовтня 2007 року вийшла заміж вдруге і взяла собі прізвище «Матейча», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 034110 від 20 жовтня 2007 року. Відтак, суд ухвалив рішення у даній справі відносно неіснуючої фізичної особи. Крім цього, зазначила, що у неї є постійне місце роботи, працює оператором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АВТОКОЛЛ» (код ЄДРПОУ: 36831860). Середньомісячна заробітна плата становить 1 250 грн.

У звязку з цим, не має можливості сплачувати аліменти в присудженому судом розмірі у 500 гривень щомісячно, оскільки на її утриманні є ще дочка від другого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку теж повинна утримувати.

З огляду на вищевикладене, заявниця згідна виплачувати аліменти у мінімальному розмірі, встановленому законом.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, а саме, що відповідачка по цивільній справі не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, а також судом не було враховано суттєвих обставин того, що відповідачка змінила прізвище, має постійне місце роботи, а також доньку, яку утримує, тому суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 230-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Берегівського районного суду від 17 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 29.08.2014 року на 13:30 год., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяДраб В. І.