Court ruling № 51117080, 04.08.2011, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 22Ц-2472/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 серпня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2011 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

Могилів - Подільської міської ради Вінницької області про визнання

недійсними рішень міської ради в частині затвердження технічної документації із землеустрою, державних актів про право власності на землю, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В ИЛ А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2011 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду ( а. с. 141 ).

Подана позивачем апеляційна скарга ( а. с. 142 ) на ухвалу суду першої інстанції не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України, оскільки скарга не оплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Крім цього, апелятом не надано необхідної кількості копій скарги для вручення всім особам, які беруть участь у справі.

ОСОБА_2 належить зазначити дату подання ним первісної апеляційної скарги, оскільки дата 05 червня 2011 року, вказана в скарзі, є не логічною.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 гривень апелянтові належить сплатити до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 ККД 22050002, р/р 31214263700002, отримувач платежу державний бюджет м. Вінниці, код ЄДРПОУ 34701167.

ОСОБА_2 необхідно подати шість копій власної скарги для забезпечення можливості її вручення кожному учаснику справи.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2011 року залишити без руху, надавши йому строк до 16.08.2011

року на виправлення недоліків скарги, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: