Справа № 22Ц-2473/11Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 липня 2011 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Могилів-Подільської міської ради про визнання недійсним та скасування частково рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради та визнання права власності на кладову, -
В с т а н о в и в:
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2011 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено.
Позивач ОСОБА_3 на рішення суду подала апеляційну скаргу, по якій оплатила судовий збір в сумі 4,25 гр., замість належних 25,50 гр.
По апеляційній скарзі на рішення суду відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 21,25 грн. згідно вимог підпункту апункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.
Судовий збір в сумі 21,25 грн. слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО 34701167, Банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31412537700002, ККД 22090100.
Квитанція про сплату судового збору надається суду в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернена.
Суддя :
The court decision No. 51117095, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 22ц-2473/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: