1-кп/130/181/2015
138/2008/14-к
У Х В А Л А
21.09.2015 р. м. Жмеринка
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
суддів Саландяк О.Я., Камінського В.П.,
за участі секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження № 1-кп/130/181/2015 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст.187 ч.3 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020220000254 від 11 квітня 2013 року, -
у с т а н о в и л а :
В судове засідання ніхто не з'явився.
Колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не бажають приїздити з Могилів-Подільського району в судове засідання, яке відбувається в Жмеринському міськрайонному суді через похилий вік та стан здоров'я.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про допит потерпілих в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту потерпілих слід доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Провести судове засідання в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/130/181/2015 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст.187 ч.3 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020220000254 від 11 квітня 2013 року, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області об 11 год. 28 вересня 2015 року.
Здійснити допит потерпілих:
ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1
в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/130/181/2015 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст.187 ч.3 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020220000254 від 11 квітня 2013 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, зобовязавши прокурора Романюка М.М. забезпечити явку вказаних потерпілих до залу суду Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Доручити уповноваженій особі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області забезпечити:
доступ вказаних потерпілих до участі в судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду о 11 год. 28 вересня 2015 року в режимі відеоконференції;
вручити вказаним свідкам памятку про процесуальні права та обовязки потерпілого;
працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий К.Шепель
судді О.Саландяк
ОСОБА_6
The court decision No. 51110298, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 138/2008/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: