ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2013 р. Справа№ 914/4475/13
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Продімпекс, м.Донецьк
до відповідача : Приватного підприємства „Виробничо-торгівельна компанія „Львівські солодощі, м.Львів
про стягнення 65 821,01грн.
Суддя Бортник О.Ю.
Секретар судового засідання Бобак Т.О.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_1 представник,
Від відповідача : не зявився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Продімпекс, м.Донецьк звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства „Виробничо-торгівельна компанія „Львівські солодощі, м.Львів про стягнення 65 821,01грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак клопотанням від 04.12.2013р. № 189 (Вхідн. № 51883/13 від 05.12.2013р.) просить суд розгляд справи відкласти, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та виконати всі вимоги, що стосуються ухвали суду від 26.11.2013р.
У звязку з клопотанням відповідача та неподанням позивачем оригіналів доказів долучених до позовної заяви, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти судовий розгляд справи на 16.12.2013 р. на 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.
2.Зобовязати:
Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви (не на усіх копіях видаткових накладних читаються печатки відповідача), явка.
Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 50936745, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/4475/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: