ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.2013 р. Справа№ 914/1246/13
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді А.Мазовіти, судді М.Петрашка при секретарі судового засідання Л.Боржієвській, розглянув матеріали справи
за позовом: Cокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сокаль;
до відповідача 1: Дочірнього підприємства «Датський текстиль», м. Сокаль;
до відповідача 2: Товариства з додатковою відповідальністю «Сокальська панчішна фабрика», м. Сокаль;
про: стягнення 78 109 грн. 52 коп.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з'явився;
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2: не з'явився.
Обставини розгляду справи. Судом продовжено розгляд справи за позовом Cокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Дочірнього підприємства «Датський текстиль» про стягнення 78 109 грн. 52 коп.
У судове засідання 24.12.2013 року представники сторін не з'явилися, заяв, клопотань не подавали.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 р. на 16:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.
3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов’язкове.
Зобов'язати відповідача - 1:
- подати суду додаткові письмові пояснення щодо точки відбору проб для аналізу стічних вод та обгрунтувати нормативно заперечення щодо правильності діапазону вимірювань лабораторії позивача;
Зобов'язати відповідача - 2:
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- подати суду технічну документацію та докази права власності на систему водопостачання та водовідведення об’єктів нерухомого майна за адресою м. Сокаль, вул. Чайковського, 1;
- надати всі діючі договори щодо обслуговування та використання системи водопостачання та водовідведення, зокрема із Дочірнім підприємством «Датський текстиль»;
- надати інформацію про обсяги здійснюваного забору води та водовідведення, якщо таке має місце;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов’язкове.
5. Зобов’язати сторони повторно виконати вимоги всіх попередніх ухвал суду.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Р.Матвіїв
Суддя А.Мазовіта
Суддя М.Петрашко
The court decision No. 50936752, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1246/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: