Court ruling № 50923965, 16.05.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 травня 2013 року № 826/2388/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» доОкружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПСпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.12.2012р.,за участю:

позивача -Колісніченко О.Л.

відповідач - Манікало І.М.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось з позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.12.2012р.

Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/3994/13-а за позовом ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС про визнання недійсним та скасування наказу на проведення перевірки від 15.11.2012р. №736.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що на підставі наказу від 15.11.2012р. №736 відповідачем проведена перевірка підприємства за результатами якої прийнято оскаржуване рішення.

В судовому засіданні 16.05.2013р. представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на тій підставі, що воно недостатньо обґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зупинення провадження у справі №826/2388/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін