Court ruling № 50923970, 13.05.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 травня 2013 року № 826/5267/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВідкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової службипрозобов'язання вчинити дії,за участю:

позивача -Терешко Г.А.

відповідач - Дрозд І.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Банк «Біг Енергія» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про зобов'язання відповідача анулювати реєстрацію ВАТ Банк «Біг Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463), як платника податку на додану вартість згідно Свідоцтва №35479203 від 03.04.2002р.

Ухвалою суду від 16.04.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24.04.2013р. відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 частини першої статті 157 КАС України.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує відмову податкового органу у анулюванні реєстрації ВАТ Банк «Біг Енергія», як платника податку на додану вартість, згідно свідоцтва №35479203 від 03.04.2002р.

В обґрунтування заявленого клопотання представник податкового органу зазначив, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013р. по справі №2а-16900/12/2670 за позовом ВАТ Банк «Біг Енергія» до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС про зобов'язання відповідача анулювати реєстрацію ВАТ Банк «Біг Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463), як платника податку на додану вартість згідно Свідоцтва №35479203 від 03.04.2002р., яке набрало законної сили, у задоволенні позову ВАТ Банк «Біг Енергія» відмовлено.

Проте, суд не погоджується з пояснення відповідача з тих підстав, що в адміністративних справах №2а-16900/12/2670 та №826/5267/13-а різні підстави обґрунтування позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін