Court ruling № 50908349, 25.06.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 7/2199.

Заява Управління Пенсійного фонду в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві (м. Бердичів)

До: Підприємства Бердичівської виправної колонії № 70 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області

про стягнення 764,96 грн.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Присутні:

- від заявника (стягувача): не з'явися;

- від боржника: не з'явився.

Постановою господарського суду Житомирської області від 07.07.06р. стягнуто з Підприємства Бердичівської виправної колонії № 70 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві 764 грн. 96 коп. заборгованості по відшкодуванню сум витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

14.07.06р. на виконання постанови господарського суду Житомирської області від 07.07.06р. видано виконавчий лист №7/2199.

07.06.12р. на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 11.06.12р. для розгляду даної заяви призначено судове засідання.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з'явився. До суду факсимільним зв'язком надійшов лист за вих. №12045/07 від 25.06.12р. та в оригіналі з проханням розглядати заяву без участі представника.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення адресату відправлення 19.06.12р.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у даному судовому засіданні за відсутності представників сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що відповідно до Постанови КМ України №803 від 27.07.11р., Постанови Правління Пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.11р. та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №136 від 08.08.11р. припинено діяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві, Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі шляхом злиття в Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Згідно ч. 9 ст. 5 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України, а саме: Постановою КМ України від 20 жовтня 2011 р. N 1074, якою затверджено Порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (Порядок).

Пунктом 1 Порядку визначено механізм здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (далі - органи виконавчої влади) та їх територіальних органів.

Згідно п. 6 Порядку права та обов'язки органів виконавчої влади переходять: у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 55 КАС України, суд приходить до висновку, що Управління Пенсійного фонду в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Також згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві (м. Бердичів) на Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Лілі Карастоянової, 29, код ЄДРПОУ 37752900) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №7/2199 від 14.07.06р.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторона0м (рек. з повід.)