УХВАЛА
про скасування судового наказу
Справа № 564/2791/14-ц
29 грудня 2014 року
Костопільський районний суд в складі:
Головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.,
за участю представника заявника - ОСОБА_1, представника стягувача - ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву, яка надійшла від ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №564/2791/14-ц, виданого 05.12.2014 року Костопільським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 762 грн. 90 коп. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Просить указаний вище судовий наказ скасувати, обґрунтовуючи тим, що вимоги Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства щодо стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними з підстав надання стягувачем неправдивих відомостей та неналежних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення якого в установленому законом порядку можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження і є підставою для скасування судового наказу.
Заявник ОСОБА_3 с судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу своєї довірительки підтримав із підстав зазначених у ній.
Представник стягувача Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала стосовно скасування судового наказу, вважає його винесеним законно.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.
Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.105, 105-1, 208-210 ЦПК України ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ №564/2791/14-ц, виданий 05 грудня 2014 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3, на користь Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 762 грн. 90 коп. та судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.
Роз'яснити Костопільському багатогалузевому житлово-комунальному підприємству, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя: Цвіркун О.С.
The court decision No. 50858166, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 564/2791/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: