Міжгірський районний суд Закарпатської області
99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район Закарпатська область Україна 90000
Справа № 2-152/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в повному обсязі)
"04" травня 2011 р. смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в
особі головуючого судді Цімбота В. І
при секретарі Куруц В.І.,
з участю : відповідача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення 48782 грн. 05 коп., -
В С Т А Н О В И В:
По угоді № 186 від 24.10.2005 р. строком до 23.10.2010 р. ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в 150000 грн. зі сплатою 25 % річних.
Станом на час подачі позову до суду ОСОБА_1 боргує банку 48782 грн. 05 коп.
Дану суму позивач просить стягнути у їх користь.
Відповідач з позовом згідний і суду пояснив, що зразу погасити всю суму боргу не має можливості.
Суд, у разі визнання позову відповідачем, постановляє рішення про задоволення позову.
Визнання позову не суперечить закону та інтересам сторін.
Тому керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 у користь ВАТ Державний ощадний банк України , рахунок 37398037000105 в м.Ужгород, ВАТ Державний ощадний банк України МФО 312356, код 09312190, 48782 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 05 коп. боргу по кредитній угоді № 186 від 24.10.2005 р. та 607 (шістсот сім) грн. 82 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено сторонами у апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з часу його проголошення..
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 50844194, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-152/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: