Справа № 344/6770/15-ц
Провадження № 2/344/4751/15
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
секретаря Черепій Н.П.,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки,припинення права власності,виселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики та іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки,припинення права власності,виселення.
ОСОБА_4 звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору позики та іпотеки недійсним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з КП Єдиний розрахунковий центр довідки про реєстрацію місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або ті, які відчувають труднощі у наданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України засобами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та /або/ огляд доказів, в тому числі за місцем їх знаходження.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивача, мають пряме відношення до справи, їх витребування необхідно для для повного з»ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57 , 58, 133-135, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3О про витребування доказів задовольнити.
З метою забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, виселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики та іпотеки недійсним - витребувати:
- у КП Єдиний розрахунковий центрдовідки про реєстрацію місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Татарінова
The court decision No. 50829056, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 344/6770/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: