Справа № 344/12862/15-ц
Провадження № 2/344/4495/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська енергетична компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська енергетична компанія» звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн., який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693.
Однак, всупереч цьому, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату збору в сумі 121 грн. 80 коп., тобто в розмірі, який не відповідає встановленій ставці, а тому не може вважатись таким, що сплачений у повному обсязі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська енергетична компанія» без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Станіславська енергетична компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Мелещенко Л.В.
The court decision No. 50829050, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 344/12862/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: