Справа №0414/3069/2012
Провадження №2/176/133/13
У Х В А Л А
19 березня 2013 року , Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого-судді Поди О.М.
при секретарі Попович О.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в :
Позивач 09 листопада 2012 року звернувся з позовом та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0315/0108/71-010 від 31.01.2008 року у загальній сумі 148 010 грн. 94 коп., а також суму пені за порушення умов кредитного договору у загальному розмірі 21 967 грн. 64 коп., а всього 169 978 грн. 58 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 1699 грн. 79 коп.
18 лютого та 20 лютого 2013 року від представника правонаступника позивача (ТОВ Кредитні Ініціативи) ОСОБА_2 надійшла письмова заява, про процесуальне правонаступництво, а саме залучення правонаступника позивача ТОВ Кредитні Ініціативи, який не надав при цьому ніяких документів з яких можливо зробити висновок про правомірність даного клопотання.
19 березня 2013 року представник ТОВ Кредитні ініціативи надав через ОСОБА_1 заяву про залучення до справи ТОВ Кредитні ініціативи в якості позивача та просить даний розгляд справи провести за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні категорично заперечив проти проведення розгляду справи за відсутності представника первісного позивача не заперечує та не заперечує і проти залучення в якості позивача ТОВ Кредитні Ініціативи.
Відповідно до ст..37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Як встановила ст..512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за провочином.
Стосовно клопотання позивача суд вважає, що те виходить з процесуального права передбаченого ст.37 ЦПК України і підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 37 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити, залучивши їх письмові тексти до справи.
Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства СведБанк товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи як належного Позивача .
Копію ухвали направити сторонам, до відома.
Суддя:
The court decision No. 50823518, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0414/3069/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: