Decision № 5082055, 11.03.2009, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.03.2009
Case No.
2-68/2009
Document №
5082055
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 68/2009 року

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року. м. Валки.

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В. при секретареві Хворост В.О.

з участю представника позивача Кобзар Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ЗАТ КБ «Приват Банк» до

ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008 року позивач звернувсь до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено: відповідно до укладеного договору № DN81AR03110145 від 13.11.2007 року ОСОБА_113.11.2007 року отримав кредит у розмірі 56347,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.11.2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «13» по «17» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 919,43 гривні для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з чим Відповідач станом на 31.10.2008 року має заборгованість - 45368,18 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 13.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 56347,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2008 року має заборгованість - 45368,18 гривні, а саме:

- 42120,49 грн. - сума заборгованості за кредитом ;

- 2623,64 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 624,00 грн. - сума заборгованість по комісії за користування кредитом;

Відповідач в судове засідання не з'явився, але належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки - виклику.

 

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі та вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 13.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» таОСОБА_3. був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 56347,40 грн, що стверджується фотокопією відповідних документів, а саме:

- кредитного договору № DN81AR03110145 від 13.11.2005 року ( а.с. 2-4 );

Окрім погашення суми заборгованості за кредитом, в позові також ставиться вимога про сплату відповідачем відсотків по заборгованості за користування кредитом.

Необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 453-68 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

 

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 1050 526, 530,625, 611 ЦК України, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ “ Приват Банк” , юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 45368,18 (сорок п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень вісімнадцять копійок) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ “Приват Банк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО №305299) витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 453,68 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя Товстолужський О.В.

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 5082055 ?

Документ № 5082055 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5082055 ?

Дата ухвалення - 11.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5082055 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5082055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5082055, Valky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5082055, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 5082055 refers to case No. 2-68/2009

This decision relates to case No. 2-68/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5015146
Next document : 5082057