Decision № 5015146, 06.03.2009, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 173/2009 року

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2009 року м. Валки.

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретареві Заєць Н.В.

з участю представника позивача Шемет Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ « Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ « Харківгаз» до

ОСОБА_1 про

стягнення збитків, внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз»,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2009 року позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення збитків, внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз».

В позові позивач вказує: що 11.01.2007 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ « Харківгаз» та ОСОБА_1, був укладений договір за НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання..

Свої зобов'язання щодо поставки природного газу Нововодолазька філія ВАТ «Харківгаз» виконала в повному обсязі.

У квітні 2008 року за відповідачем ОСОБА_1, 12.08.1968 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, значилася заборгованість за спожитий природній газ, у зв'язку з чим працівниками Валківської дільниці Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» 03.04.2008 року було проведено відключення газоспоживних приладів в будинку по АДРЕСА_1 від системи газопостачання, де проживає ОСОБА_1 та встановлено пломби на стояку та газових приладах, про що було складено акт у двох примірниках з участю ОСОБА_1

 В акті гр. ОСОБА_1 було попереджено: що, у разі самовільного відновлення газопостачання по особливому рахунку Власника (Споживача) буде здійснено донарахування згідно із Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання (Постанова НКРЕ  № 475 від 29.05.03 p.).

06.05.08 p. представниками газового господарства було встановлено факт збиву пломби та вдруге гр. ОСОБА_1 здійснено самовільне відновлення газопостачання будинку в якому вона проживає. Працівниками філії вдруге було проведено відключення газоспоживчих приладів в житловому будинку гр.ОСОБА_1 від системи газопостачання шляхом встановлення заглушки на газовому крані стояка, про що було складено акт. Цього ж дня, 06.05.08 контролерами газового господарства на підставі самовільного відновлення

газопостачання гр. ОСОБА_1 шляхом зриву раніше встановленої пломби на газовому вводі в домоволодіння, було складено акт - претензію, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 повинна була відшкодувати збитки завдані внаслідок порушення нею Правил надання населенню послуг з газопостачання,  в частині несанкціонованого відбору природного газу.

Гр. ОСОБА_1, працівниками газового господарства наручно під підпис було надано претензію №7 в якій боржнику пропонувалось в добровільному порядку розрахуватись за причинені газовому господарству збитки в результаті несанкційованого відбору природного газу та надано розрахунок заборгованості від 07.05.08р., претензію отримано 10.06.2008 року.

В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати позивачу спричинені збитки в сумі 286 грн. 60 копійок, в результаті чого позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про відшкодування збитків завданих порушенням правил надання послуг з газопостачання.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності Шемет Н.О., позов підтримала, просила його задовольнити та стягти з відповідача ОСОБА_1, збитки завдані ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» в сумі - 286 грн. 60 коп. за порушення послуг з газопостачання та стягти з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 81 гривень.

   Відповідач в судовому засіданні була відсутня, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки - виклику.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі та вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.01.2007 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ « Харківгаз» та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений договір за НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання, а.с. № 6.

Свої зобов'язання щодо поставки природного газу Нововодолазька філія ВАТ «Харківгаз» виконала в повному обсязі, відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246.

Відповідно до п.34 Правил надання послуг з газопостачання Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за :

 - зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газо-розподільчим підприємством;

- порушення цих Правил;

п.35 (Правил надання населенню послуг з газопостачання) порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газотранспортної чи газопостачальної організації у його присутності складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які  відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

Згідно п.ЗЗ Договору про постачання природного газу, Споживач несе відповідальність згідно із  законодавством за:

- самовільне підключення до системи газопостачання;

- порушення вимог Правил газопостачання.

Відповідно до Постанови №475 від 29.05.2003 року "Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання" п.2.1 визначено : "У разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключених пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або зняття заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників, з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної організації показань лічильників до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника).

 Відповідно до п.3.7. постанови №475 від 29.05.03 pоку, розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент здійснення порушення. "

06.05.08 p. представниками газового господарства було встановлено факт збиву пломби та вдруге гр. ОСОБА_1 здійснено самовільне відновлення газопостачання будинку в якому вона проживає, щ підтверджується копією акту про зрив пломби та самовільне відновлення газопостачання від 06.05.08 р., а.с. №11.

Відповідачу ОСОБА_1, працівниками газового господарства наручно під підпис було надано претензію №7 в якій боржнику пропонувалось в добровільному порядку розрахуватись за причинені газовому господарству збитки в результаті несанкційованого відбору природного газу та надано розрахунок заборгованості від 07.05.08р., претензію отримано 10.06.2008 року, що підтверджується копією претензії від 07.05.08 р. та копією відривного талану про отримання претензії, а.с. №.9,10.

В добровільному порядку відповідач відмовлявся сплатити суму збитку в розмірі - 286 грн. 60 коп., в результаті чого відповідач звернувся до суду, про відшкодування збитків завданих порушенням правил надання послуг з газопостачання.

   Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- відшкодування збитків.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Необхідно стягнути з відповідача на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 88, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 11,14, 610, 611, 623 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» збитки, завдані внаслідок порушення послуг з газопостачання в сумі - 286 грн.60 коп.( юридична адреса: с.м.т. Нова Водолага, вул. Харківська,169, код ОКПО 03359500, МФО 351823, р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк».)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ « Харківгаз» витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн., в прибуток Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» на р/р 260052151, МФО 351629, в ВАТ «Мегабанк», ЄДРПОУ 23008719.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Бондаренко В.М.