Court ruling № 50760930, 22.07.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/257/13

ун. № 2608/4380/12

У Х В А Л А

22 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 101720, 55 доларів США, що за курсом НБУ складає 811 963 грн. 98 коп. а також судові витрати.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «АКБ Надра» про визнання кредитного договору недійсним, оскільки дані вимоги є взаємопов»язаними та взаємовиключаючими у разі задоволення позову ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «АКБ Надра» про визнання кредитного договору недійсним, предметом спору є кредитний договір №18\П/04\2006-840 від 14 серпня 2006 р. відповідно до якого і даному провадженні позивач ПАТ «АКБ Надра» просить стягнути з відповідачів заборгнованість в солідарному порядку.

Відповідно до ухвали суду від 20.07.2013 р. провадження у вказаній справі зупинено до розгляду цивільної справи Шевченківським районним судом м.Києва за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «НАДРА» про визнання кредитного договору недійсним.

Як вбачається з відповіді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.07.2013 р. вказана справа судом розглянута, а рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відновлення провадження у справі, оскільки для розгляду даної справи по суті необхідно справу призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «НАДРА» до ОСОБА_3 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відновити.

Призначити по справі судове засідання на 13 вересня 2013 р. на 12 год. 00 хв.

Викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :