Court ruling № 50760922, 02.08.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/294/13

ун. № 2608/7249/12

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1

3-я особа: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договром в розмірі 5899656 грн. 83 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Подільським районним судом м.Києва позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору похідним від якого є договір іпотеки за яким в даному провадженні позивач просить звернути стягнення, зупинити провадження представник просив посилаючись на те, що дані вимоги є взаємопов»язаними та взаємовиключаючими у разі задоволення позову Подільським районним судом м.Києва.

Відповідно до ухвали суду від 20 липня 2012 р. дане клопотання задоволено, провадження по справі зупинено до розгляду цивільної справи Подільським районним судом м.Києва за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Як вбачається з відповіді Подільського районного суду м.Києва рішенням суду від 12.02.2013 р. яке набуло законної сили 18.06.2013 р. в задоволенні вимог про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відновлення провадження у справі, оскільки для розгляду даної справи по суті необхідно справу призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1

3-я особа: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки, - відновити.

Призначити по справі судове засідання на 23 вересня 2013 р. на 15 год. 00 хв.

Викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :