Справа №340/617/14-ц Номер провадження № 2/340/267/14
УХВАЛА
17 вересня 2014 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.
з участю: секретаря Фурманюк В.М.
позивача ОСОБА_1.,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховинської центральної районної лікарні, третя особа на стороні відповідача: виконуючий обовязки головного лікаря Верховинської ЦРЛ ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Верховинської центральної районної лікарні, третя особа на стороні відповідача: виконуючий обовязки головного лікаря Верховинської ЦРЛ ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Головуючим-суддею Данилюк М.П. по даній справі, у звязку із тим, що дружина позивача є родичкою головуючого судді, а тому це може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при прийнятті за результатами розгляду справи рішення, заявлено самовідвід.
Відповідно до п.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Суд, заслухавши думку позивача та його представника , з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді Данилюк М.П. при розгляді даної справи вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.20,23-25 ЦПК України,-
УХВАЛИВ
Задовольнити заяву про самовідвід судді Данилюк М.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської центральної районної лікарні, третя особа на стороні відповідача: виконуючий обовязки головного лікаря Верховинської ЦРЛ ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Матеріали цивільної справи №340/617/14-ц , номер провадження № 2/340/267/14 передати в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Данилюк
The court decision No. 50545113, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 340/617/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: