Approval Date
13.02.2007
Case No.
1032-2007а
Document №
505448
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2007

Справа №2-3/1032-2007А

За позовом Управління ПФУ у м. Євпаторії

До відповідача комунального підприємства „Автотранспортне санітарне очищування”, м. Євпаторія

про стягнення 65086,98 грн.

Суддя Соколова І.О.

при секретарі Білоус М.О.

представники:

Від позивача представник Долженко Н.В., д/п від 09.01.07 р.

Від відповідача – представник не з’явився

Сутність спору: Позивач - Управління ПФУ у м. Євпаторія звернувся з позовом про стягнення з відповідача – КП „Автотранспортне санітарне очищування”, м. Євпаторія 65086,98 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги.

У судовому засіданні 13.02.2007 р. позивач повідомив суду, що відповідач погасив частину заборгованості і за станом на 05.02.07 р. його борг становить 34385 грн. за листопад 2006 р. та цю суму позивач просить стягнути з відповідача. У частині стягнення 30701,98 грн. позивач просить провадження припинити.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою за юридичною адресою.

У відповідності зі ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено:

Відповідач по дійсній справі зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Євпаторія під реєстраційним номером 01-3241.

КП „Автотранспортне санітарне очищування”, м. Євпаторія є страхувальником, що забезпечує сплату страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування ( п. 1 ст. 14 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 цього Закону страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нарахувати, обчислювати і сплачувати у встановлені терміни і в повному об’ємі страхові внески.

Згідно ст. 20 Закону страхові внески повинні бути перераховані в строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не перераховані страховиками в строки, передбачені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків.

Так, зобов’язання по сплаті страхових внесків за серпень 2006 р.- вересень 2006 р. було сплачено відповідачем частково, у зв’язку з чим заборгованість відповідача на день подачі позову становила 65086,98 грн., що підтверджується вимогами № 22-9 від 03.10.06 р., № 22-10 від 03.11.06 р. , розрахунком позивача.

Згідно зі ст.. 106 Закону, якщо платник збору отримав рішення про нарахування штрафних санкцій і пені, але в десятиденний строк не перерахував до управління зазначені в рішенні кошти, управління ПФУ має право звернутись до суду з позовом про стягнення нарахованих коштів. Строк давності по стягненню недоїмки, пені та штрафів не застосовується ( п.15 ст. 106 Закону).

Враховуючи те, що відповідач погасив частину заборгованості за листопад 2006 р. у розмірі 30701,98 грн., у зв’язку з чим, за станом на 05.02.07 р. борг КП „Автотранспортне санітарне очищування” становить суму 34 385 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

При таких обставинах, суд вважає, що уточнені вимоги позивача на суму 43385 грн. підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах чинного законодавства.

В частині стягнення 30701,98 грн. у позові слід відмовити у зв’язку з необґрунтованістю вимог.

При цьому суд також враховує, що відповідач не представив відзив на позов з обґрунтуванням своїх заперечень у встановленому законом порядку, однак прийняв міри до часткового погашення заборгованості перерахувавши позивачеві 30701,98 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Автотранспортне санітарне очищування” ( м. Євпаторія, Чорноморське шосе,25, ЗКПО 32057414, р/р 26008443368011 КРУ Приватбанк, МФО 384436) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Євпаторія ( м. Євпаторія, вул. Революції, 61, ЗКПО 22300412, р/р 25602010045301 КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 324805) 34385 грн. заборгованості.

3. В частині стягнення 30701,98 грн. у позові відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 505448 ?

Документ № 505448 це

Яка дата ухвалення судового документу № 505448 ?

Дата ухвалення - 13.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 505448 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 505448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 505448, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 505448, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 505448 refers to case No. 1032-2007а

This decision relates to case No. 1032-2007а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 505443
Next document : 505449